【成功案例】第77630775號“靈動”商標駁回復審維權成功
來源:
|
作者:微冠知識產權
|
發布時間 :2025-06-04
|
56 次瀏覽:
|
分享到:
申請人對其注冊的第77630775號“靈動”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的復審事宜，并最終取得維權成功。
申請商標 | 引證商標1 | 引證商標2、3 | 引證商標4 | 引證商標5 |
 |  |  |  |  |
微冠律師分析認為：
一、申請商標與引證商標不構成近似，申請商標應當被核準注冊，并且部分引證商標狀態不穩定，請求貴局對本案暫緩或者中止審理。
二、商標局僅因商標部分要素就作出駁回申請商標的決定，不符合商標判定的整體原則，忽略了商標審查的整體標準。
三、以相關公眾的注意力可以區分申請商標和引證商標。
四、申請人十分注重自身知識產權的保護，申請商標應受到法律的充分保護，不予核準注冊，將會給申請人帶來難以估量的巨大損失。
五、立足于我國《商標法》的基本原則，申請商標的注冊并不與任何商標發生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應受到保護。
微冠知識產權致力于解決客戶知識產權問題，為客戶提供有關商標、版權、訴訟等一站式知識產權整合服務。
聲明：素材和圖片來自網絡，僅供同行學習交流之用，如有侵權請聯系我們修改或刪除。
